Por Videoconferência ainda não retirou?

Estou escrevendo isso como eu espero entre aviões no Aeroporto de San Francisco e contemplar o quão perto eu vou ficar para obter câncer depois que eu sou feito com a minha última viagem. Eu ainda posso lembrar quando a viagem foi emocionante e divertido, mas que foi há muito tempo, e mesmo que eu tenho quase todos os benefícios e vantagem de viagem conhecida pelo homem, eu vim a realmente temer entrar em um avião. Na década de 1960, sim, na década de 1960, não só estava voando muito mais divertido, mas pensávamos que por agora não estaríamos fazendo o mesmo. Em vez de viajar em um avião para uma reunião que mais frequentemente usam algum tipo de vídeo chamada. Mas mesmo que existam centenas de milhares de sistemas de videoconferência vendidos - a maioria dos laptops, smartphones e tablets tem essa capacidade cozida, o Facetime foi fortemente promovido pela Apple e o mercado consumiu milhões de câmeras de vídeo USB - Aviões mais agora do que naquela época.

Eu encontrei-me com um dos executivos sobre um dos sistemas video-conferencing os mais populares da companhia e sua resposta, quando eu indiquei este para fora, é que os sistemas video do conferencing nunca poderão substituir a maioria de reuniões. Pessoalmente, eu pensei que era completa BS, mas poderia ser verdade se ninguém está ainda disposto a tentar mais.

Vamos falar sobre o grande problema com videoconferência e colaboração esta semana.

Análise do passado

Agora, não é como se não tivéssemos analisado o inferno de tudo isso. Originalmente havia uma série de suposições a respeito de porque este material não era mais amplamente utilizado. Os sistemas eram difíceis de configurar, a qualidade da imagem sugada, ea latência ea qualidade de áudio estava no lado oposto de realmente irritante. Mas, ao longo do tempo, nós fixamos a qualidade de imagem, qualidade de voz pode aproximar os níveis de estúdio de qualidade, e latência tornou-se quase inexistente. Ainda assim, embora as vendas tenham aumentado para o uso de sistemas permaneceu relativamente baixo e as pessoas - na maior parte - ainda preferiam os aviões. Assim, a indústria começou a olhar para a causa desse comportamento.

Estudos indicam que as câmeras de mesa foram temidas por funcionários que achavam que seus patrões os usavam secretamente como ferramentas de espionagem, embora não houvesse nenhuma evidência de que isso estava sendo feito. As mulheres, em particular, odiavam aquelas câmeras porque queriam se certificar de que elas pareciam bem antes da chamada e que realmente não é viável se a chamada está chegando.

Ao analisar como as pessoas interagiam tanto com a videoconferência como sem ela, determinou-se que a videoconferência, porque estava cara a cara, parecia mais contraditória do que colaborativa em uso. Houve dois esforços da Microsoft que tentaram resolver parcialmente isso. Uma solução de câmera de 360 graus que vendeu para Tenveo e sua oferta mais recente - TEVO-VD206S - 1/3 "HD cor CMOS senor, 2,1 mega pixels efetivos, 1080P / 60 , saída de vídeo (1980 * 1080), Garantir alta , Ao mesmo tempo em que se concentra na satisfação das necessidades da fluência da tela.

IMG_0131 副本 .jpg

Também foi determinado que as conversas laterais, ou a falta dela, eram a questão. As pessoas ficaram de fora. Houve experiências em que uma grande TV foi colocada em uma moldura de porta em configuração de retrato para que as pessoas pudessem andar até ele em ambos os locais e ter um bate-papo, muito como se eles vagaram para o canto. Isso mostrou uma tonelada de promessa, mas ninguém parecia querer pegá-lo e produzi-lo. Em seguida, havia os robôs de telepresença, que estão em uso hoje para permitir a mobilidade remota dos trabalhadores, e estes são ainda utilizados em escolas para crianças com deficiências imunológicas, mas muitas vezes provam mais de uma distração para todos do que um benefício e se venderam bem Abaixo da massa crítica. Mas eles se dirigem a este problema de conversa lateral e as pessoas fazem comprá-los.

Houve até esforços para colocar mesas ao lado de monitores para que duas pessoas pudessem parecer almoçar ou beber juntos, o que também mostrou promessa, mas nunca realmente saiu da fase experimental.

Algum sucesso do consumidor

Houve picos no mercado de consumo no entanto, os pais enviando crianças para a escola iria usar esta tecnologia para aliviar a ansiedade de separação com sucesso. No entanto, a Apple parou de promover FaceTime e parece que as pessoas estão deriva de volta para apenas usando o telefone para se comunicar e os comprimidos são cada vez mais sendo deixado nas prateleiras.

Esta exceção é transmitir ao vivo o evento que você está próximo. Cada vez mais os indivíduos parecem estar usando seus telefones para viver crimes de fluxo, ou mais recentemente, alegada brutalidade policial, e as pessoas que fazem isso muitas vezes tornaram-se famoso sugerindo que este uso pode ser sustentável.

Embrulhando: Tão perto

A medida de sucesso para esses sistemas de vídeo não é o crescimento das vendas. Tivemos três ciclos completos de crescimento de vendas já e cada vez que tivemos um período depois de onde o negócio perceber essas coisas não são muito utilizados e parar de comprá-los. A medida é quando a viagem se torna a exceção extrema, em vez da regra e viagens de negócios entra em declínio Estamos perto, mas não com abordagens tradicionais. VR e holografia, como Hololens da Microsoft, prometem que temos um caminho para criar uma tecnologia de reunião que não só poderia corresponder a reunião em pessoa, mas poderia superá-lo. Sugerir o eventual motorista não estará economizando custo de viagem, mas tendo reuniões muito mais eficazes. Porque, com tecnologia como esta, você pode alterar a aparência, fazer tradução em tempo real (e torná-la transparente), e transformar cada parede virtual em uma placa branca ou tela de vídeo. Chama-se Holoportation e funciona. Estamos próximos, só precisamos de alguém com imaginação para nos empurrar sobre essa borda.